Sirin ([info]artem_r) wrote,
@ 2006-01-10 03:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current music:Bill Evans Quintet - You And The Night And The Music

Проверка на дорогах
В западных музыкальных журналах популярен такой фокус, как blindfold test.
Смысл его в том, что берутся за жабры музыканты, сажаются в комнату, и им заводится музыка.
Обычно выбираются малоизвестные релизы тех, кого музыканты предположительно обязаны знать.
Ну и - кто угадает. И сколько.
Обычно, кстати, угадывают больше половины.
Мне всегда было интересно, что выйдет, если провести такой эксперимент с отечественными музжурналистами.
Сколько из них пройдет хотя бы половину дистанции?
В принципе, это неплохой способ аттестовывать на сие гордое звание. Потому как выучить английский, чтобы читать вкладки и шарить по AMG, да заучивать названия пластинок может каждый. А вот ухами-то, ухами? рабочим инструментом, то есть...
Лично я бы сразу встал в сторонке.


(159 comments) - (Post a new comment)


[info]quick_justice
2006-01-09 04:09 pm UTC (link)
почти невероятно... особенно если вокала нет

если вокал есть -- то при наличии музыкального слуха, может быть :(

вообще, музыка такая тонкая материя... в ней стиль очень трудно чувстовать. особенно учитывая, что они все время с разными коллективами работают.... просто фата моргана

(Reply to this) (Thread)

[info]artem_r
2006-01-09 04:40 pm UTC (link)
Вокал обычно убирается. Это самый узнаваемый элемент. Хотя и с ним можно поиграться. Опять-таки, на спор я больше половины знатоков хотя бы Гилана подставлю несколькими вещами на раз. Это только кажется, что все просто. Но вот есть известный феномен - если в темной комнате бросить предмет, а потом сделать два оброта на триста шестьдесят - поиски будут долгими и мучительными. Хотя вы точно знали, куда кидаете, и поворачивались строго на триста шестьдесят. Вообще, люди сильно переоценивают простоту такого рода экспериментов.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]illyn, 2006-01-09 07:38 pm UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 12:28 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 04:50 am UTC

[info]illyn
2006-01-09 04:21 pm UTC (link)
А я б, как слушатель, попробовал поиграл в это.
Но не «совершенно любая музыка», а с заранее откинутыми областями в которых я вообще ничего никогда не узнаю.

(Reply to this) (Thread)

[info]artem_r
2006-01-09 04:35 pm UTC (link)
Это само собой. Это же оговорено в условиях эксперимента -"предположительно обязаны знать".
Кстати, это несложно устроить дома. Возьмите и сгоните в комп треков двести приблизительно одного порядка музыки. В идеале - чтобы еще и игрались одни и те же вещи. Месяц не слушайте. А потом прогоните подряд. Вы, конечно, узнаете больше половины, но тут как раз будет интересен процент ошибки. Я пробовал. Как это ни кажется элементарным, процент довольно высок.
Рад вас слышать, кстати. Давно не общались.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Спасибо! Взаимно! - [info]illyn, 2006-01-09 04:40 pm UTC
Re: Спасибо! Взаимно! - [info]artem_r, 2006-01-09 04:46 pm UTC
Re: Спасибо! Взаимно! - [info]illyn, 2006-01-09 04:50 pm UTC
Re: Спасибо! Взаимно! - [info]artem_r, 2006-01-09 04:57 pm UTC

[info]ears_of_tin
2006-01-09 04:23 pm UTC (link)
Так это же легко, по моему. Ну, то есть, неужели трудно опознать по звуку какого-нибудь Сантану? Или Дэвида Гилмора? Или Коулмэна Хоукинса, например? Да кого угодно! Или я чего-то недопонимаю?

(Reply to this) (Thread)

[info]artem_r
2006-01-09 04:36 pm UTC (link)
Недопонимаете. Я вас на Сантане отловлю в девяти случаях из десяти. Если бы это было реально, я бы с вами поспорил.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Deleted post)
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 04:52 pm UTC
(no subject) - [info]ears_of_tin, 2006-01-09 04:56 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 04:58 pm UTC
(no subject) - [info]ears_of_tin, 2006-01-09 05:05 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 05:08 pm UTC
(no subject) - [info]ears_of_tin, 2006-01-09 04:50 pm UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-09 05:02 pm UTC
(no subject) - [info]ears_of_tin, 2006-01-09 05:10 pm UTC
(no subject) - [info]neckapb, 2006-01-09 05:15 pm UTC
(no subject) - [info]ears_of_tin, 2006-01-09 05:20 pm UTC
(no subject) - [info]neckapb, 2006-01-09 05:32 pm UTC
(no subject) - [info]ears_of_tin, 2006-01-09 05:47 pm UTC
(no subject) - [info]bison, 2006-01-09 06:32 pm UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 12:32 am UTC
(no subject) - [info]neckapb, 2006-01-10 12:35 am UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 12:36 am UTC
(no subject) - [info]neckapb, 2006-01-10 12:38 am UTC

[info]illyn
2006-01-09 04:52 pm UTC (link)
Так речь не идёт, в общем случае о «столпах» хотя и с ними можно запутаться.

Речь — о массе чуть менее звёзданутых музыкантов, у которых тоже — что-то было издано, и хорошее. Только в первые строки Биллборда их названия не попадали никогда.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 04:54 pm UTC
(no subject) - [info]illyn, 2006-01-09 04:58 pm UTC
(no subject) - [info]bison, 2006-01-09 06:34 pm UTC
Хуясе! - [info]illyn, 2006-01-17 09:17 pm UTC
Re: Хуясе! - [info]artem_r, 2006-01-18 02:52 pm UTC

[info]rustam
2006-01-10 03:30 pm UTC (link)
легкость зависит и от жанра, имхо. на электронной музыке, всяких хаусах и джанглах, на мой взгляд, вообще не реально такой тест пройти. но и с "обычной" музыкой не так просто.

(Reply to this) (Parent)

[info]a7sharp9
2006-01-09 04:53 pm UTC (link)
С джазом несколько легче - у великих свой словарь, и полностью им овладеть не удается никаким эпигонам, даже самым старательным; вернее, отдельными фразами - сколько угодно, а вот составлять их в предложения таким же образом очень сложно.

Под Десмонда, опять же, фиг закосишь.

В мои школьные годы ходил по рукам листочек с десятью стихотворениями - пять раннего Блока и пять "под раннего Блока". Я знаю только одного человека, который безошибочно их расклассифицировал, пять туда и пять сюда, вот только он ошибся с тем, какие настоящие и какие поддельные.

(Reply to this) (Thread)

[info]artem_r
2006-01-09 04:55 pm UTC (link)
Это верно, но проблема в том, что у нас изучить этот словарь дают себе труд единицы. Дело не в джазе. Дело в тех, кто про него пишет. Вот я о чем.

(Reply to this) (Parent)

[info]silvereye
2006-01-09 05:04 pm UTC (link)
Ух ты. Интересная тема для обсуждения!
Про себя скажу только то, что если браться узнавать то тембральным признакам (известные записи или известные инструменты) - то угадаю в большинстве случаев. Если же угадывать по музыкальным фразам и аранжировкам - то тут, извините, пиздец. Тут надо самому быть первоклассным музыкантом, и даже лучше, чем музыкант, ибо надо не только самому уметь музыкально думать, но и схватывать и узнавать чужие мысли. А мысли у одного и того же человека могут кардинально отличаться даже в зависимости от наполненности желудка... Так что - дело это очень сложное, и я в общем-то сомневаюсь, что нужное.
Короче, надо бы определиться - о чём речь? О музыкальном материале или о его оформлении?

(Reply to this) (Thread)

[info]artem_r
2006-01-09 05:11 pm UTC (link)
Речь о профпригодности. Как справделиво тут было замечено, у каждого большого музыканта - свой слоыварь. Словарь существует для того, чтобы доносить сообщения. Если человек не знает хотя бы словаря - то что он узнает о музыканте? что музыкант родился в 1910 году? замечательно. Именно это и любит сообщать отечественная музжурналистика.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]silvereye, 2006-01-09 05:20 pm UTC
(no subject) - [info]silvereye, 2006-01-09 05:22 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 05:35 pm UTC
(no subject) - [info]silvereye, 2006-01-09 07:15 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 07:18 pm UTC
(no subject) - [info]silvereye, 2006-01-09 07:40 pm UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 03:10 am UTC
(no subject) - [info]silvereye, 2006-01-10 04:43 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 04:53 am UTC
(no subject) - [info]silvereye, 2006-01-10 05:08 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:22 am UTC
(no subject) - [info]silvereye, 2006-01-10 06:04 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 06:06 am UTC
(no subject) - [info]obezyana, 2006-01-10 05:29 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:35 am UTC
(no subject) - [info]obezyana, 2006-01-10 05:41 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:51 am UTC
(no subject) - [info]obezyana, 2006-01-10 05:57 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:59 am UTC
(no subject) - [info]obezyana, 2006-01-10 06:07 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 06:12 am UTC
(no subject) - [info]rustam, 2006-01-10 03:39 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 03:57 pm UTC
(no subject) - [info]rustam, 2006-01-10 04:21 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 04:25 pm UTC

[info]neckapb
2006-01-09 05:09 pm UTC (link)
Гостил у меня на днях один хороший музыкант, довольно известный в определенных кругах - но сейчас не об этом. Любитель фри-джаза и всякого авангарда, но и взглядов весьма широких. А поскольку я последний год отчаянно подсевший на группу The Pretty Things, которой, очевидно, задолбал уже всё френдленту, я решил и его слегка в этом смысле просветить - поставить ему последний их студийный диск, благо две первых песни там - пальчики оближешь в смысле доброго такого стариковского рок-н-ролла. Убойные вещички, satisfaction guaranteed.
Врубил так, чтобы по всей квартире было слышно, я там, он тут, но музыка везде звучит.
Прошли две убойные вещички, затем третья, пошла четвертая. Медляк. А в нём соло гитарное, воспаряющее такое. И на этом соло заходит мой знакомый, любитель фри-джаза и всякого авангарда, в комнату, где я сижу, и говорит: "Pretty Things, говоришь?? Так ведь это Пинк Флойд самый настоящий".
Вот тут меня и торкнуло. Потому что откуда мог знать человек, первый раз этот диск слушавший из другой комнаты, и буклета не читавший, что на четвертой вещи альбома группы, как и заявлено, The Pretty Things - приглашенным соло-гитаристом Дэвид Гилмор???!!!
Вот это, я понимаю, ухо.

(Reply to this) (Thread)

[info]artem_r
2006-01-09 05:14 pm UTC (link)
Вы заставляете меня гордиться. Я когда-то именно Гилмора узнал на одной совершенно нехарактерной записи. Просто услышал. А потом прочитал кредиты. Во!
Кстати, Мэри Лу есть в Трансильвании. Больше нигде. Отчитываюсь вам по итогам сегодняшенго похода. Раз уж мы с вами коллекционеры:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]neckapb, 2006-01-09 05:18 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 05:26 pm UTC
(no subject) - [info]neckapb, 2006-01-09 05:30 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 05:38 pm UTC
(no subject) - [info]neckapb, 2006-01-09 05:42 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 05:53 pm UTC
(no subject) - [info]neckapb, 2006-01-09 05:58 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 06:13 pm UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 03:12 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:13 am UTC

[info]fruit_flys
2006-01-09 06:04 pm UTC (link)
а Вы музыкантов с Blue Note можете отличить друг от друга?
например Ли Моргана от Дональда Берда? или Винтона Келли от Реда Гарленда?

(Reply to this) (Thread)

[info]artem_r
2006-01-09 06:12 pm UTC (link)
А почему вы меня спрашиваете? я же написал, что стою в углу и не пикаю.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]fruit_flys, 2006-01-09 07:05 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 07:06 pm UTC

[info]evergrib
2006-01-09 06:15 pm UTC (link)
не знаток, но вставлю своё слово. Заппу, думаю, узнаю много где.

(Reply to this) (Thread)

[info]artem_r
2006-01-09 06:25 pm UTC (link)
Видите ли, так вопрос не стоит. "Много где" много кого узнают. У Заппы очень характерный почерк. Но вот у меня есть пара бутлегов, где он не поет и дурью не мается. Просто пилит. На них многие себе зубы сломали. А ведь он там не подделывется ни под кого. Просто - незнакомая вещь, незнакомый грязный звук. И все. Нет никакого Заппы.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]evergrib, 2006-01-09 06:47 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 06:58 pm UTC
(no subject) - [info]evergrib, 2006-01-09 07:02 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 07:07 pm UTC
(no subject) - [info]evergrib, 2006-01-09 07:16 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-09 07:19 pm UTC

[info]faking_anastasi
2006-01-09 06:47 pm UTC (link)
"Лично я бы сразу встал в сторонке".

Да, интересно встать в сторонке и понаблюдать, как у людей мозги будут плавиться.

Какой-то у вас больно серьезныей и совсем уж мужской разговор.

(Reply to this) (Thread)

[info]artem_r
2006-01-09 06:57 pm UTC (link)
В своей иронии, друг мой, ты упускаешь, что я сам называюсь музжурналистом. И потому лишь скромно указал на свое, по моему скромному мнению, скромное место в этой почтенной профессии. Засим оставляю тебя иронизировать и далее.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]faking_anastasi, 2006-01-09 09:06 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 04:55 am UTC
(no subject) - [info]tyoma, 2006-01-10 03:48 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 04:56 am UTC
(no subject) - [info]tyoma, 2006-01-10 04:59 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:20 am UTC
(no subject) - [info]neckapb, 2006-01-10 05:40 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:50 am UTC

[info]trueblacker
2006-01-10 01:02 am UTC (link)
Честно говоря, я не думаю, что для музыкального журналиста это так уж полезно. Энциклопедизм знаний и свободное в нём ориентирование с помощью слуха скорее всего обозначит человека пристрастного, у которого с музыкой связано очень много личного. Такие люди, разумеется, полезны, в том числе и в индустрии музыкальной прессы, однако составлять штат только из таких и/или отдавать таковым предпочтение едва ли стоит. Гениальность всегда идёт в комплекте с капризностью и неуправляемостью. Я бы это, скорее, позиционировал как состязание кто больше выпьет пива или типа того. Едва ли из результатов уместно делать выводы о профпригодности (крайности, разумеется, исключаем).

(Reply to this) (Thread)

[info]quick_justice
2006-01-10 03:16 am UTC (link)
а потом мы читаем гребаное отродье, для которого, кстати, кроме сайтов оллмузик и питчфорк, а также музыкантов, первые записи которых появились после 90го года (ну ладно, 80го) нишиша не существует

и еще другое отродье, которое впавши в снобизм, забило на все музыкальные достижения и тырит по неизвестным подвалам неизвестные записи каких-то инди-дрочеров, которых на пятак десяток, и с секретным видом и подмигивая убеждают бедных малых сих, что вот это-то и есть настоящее музло, а вовсе не это ваш поганый мэйнстрим

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]trueblacker, 2006-01-10 03:34 am UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 04:01 am UTC
(no subject) - [info]trueblacker, 2006-01-10 04:07 am UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 04:10 am UTC
(no subject) - [info]trueblacker, 2006-01-10 04:14 am UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 04:18 am UTC
(no subject) - [info]trueblacker, 2006-01-10 04:27 am UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 04:29 am UTC
(no subject) - [info]trueblacker, 2006-01-10 04:37 am UTC
(no subject) - [info]tyoma, 2006-01-10 03:49 am UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 04:03 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:05 am UTC
(no subject) - [info]trueblacker, 2006-01-10 05:31 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:37 am UTC
(no subject) - [info]trueblacker, 2006-01-10 05:40 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:49 am UTC

[info]is1and
2006-01-10 02:16 am UTC (link)
Ой, был у нас такой урок в школе искусств. По всякой классической фортепианной музыке. Мне тогда лет двенадцать было, что ли... Угадывала фантастически: скажу "Ну, это - точно не Бетховен" - бязательно окажется Бетховен... :)

(Reply to this) (Thread)

[info]artem_r
2006-01-10 05:11 am UTC (link)
А это, кстати, хорошая тренировка для детей.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]is1and, 2006-01-10 05:18 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:24 am UTC
(no subject) - [info]is1and, 2006-01-10 05:30 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:36 am UTC

[info]katife
2006-01-10 04:16 am UTC (link)
В таком случае все музжурналисты были бы обязаны иметь очень хорошее музыкальное образование и абсолютный слух, что является требованием утопическим, я еще согласна, что один музыкант может узнать другого музыканта, а вот для журналистов...
Профессиональный пианист может отличить одного пианиста от другого, в силу не только знания музыкального материала, техники, но и особенности "произношения", того, как он это исполняет, личная техника, индивидуальна, но чтобы уловить разницу нужно самому ее прочувствовать.
Если посадить рядом обычного любителя музыки и пианиста, и дать послушать им сонату Моцарта, например. То результат будет различным. Любитель будет просто слушать и наслаждаться звуками. Пианист же будет расчленять произведение, ловить каждую фразу, исполнять ее мысленно вместе с играющим, оценивать, следить, улавливать малейшую фальшь, слышать перепутанную аппликатуру, чувствовать малейшие недочеты, не доведенную тему, слишком жесткое стаккато, не достаточно выраженное крещендо - и никакого наслаждения звуками уже не получится. Человек, который не играл сам все это просто не заметит.
Вопрос можно поставить по-иному, должен ли человек пишущий о музыке разбираться в гармониях, нужно ли это :)

(Reply to this) (Thread)

[info]quick_justice
2006-01-10 04:22 am UTC (link)
"так ли это?.."

мне казалось, что музыкант от техничного долдона тем и отличается, что может наслаждаться именно музыкой, невзирая на нюансы техники

а таких пердунов, как вы описали -- их довольно, да только уважать их сложно... с водой ребенка выплескивают?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]katife, 2006-01-10 04:32 am UTC
(no subject) - [info]silvereye, 2006-01-10 06:10 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:17 am UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 05:21 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:24 am UTC
(no subject) - [info]neckapb, 2006-01-10 05:22 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:26 am UTC
(no subject) - [info]neckapb, 2006-01-10 05:37 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:39 am UTC
(no subject) - [info]neckapb, 2006-01-10 05:45 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:51 am UTC
(no subject) - [info]katife, 2006-01-10 05:46 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 05:55 am UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 07:19 am UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 03:49 pm UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 03:53 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 04:00 pm UTC
(no subject) - [info]quick_justice, 2006-01-10 04:02 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 04:04 pm UTC

[info]abm1968
2006-01-10 03:56 pm UTC (link)
Самое интересное, что это никак не поможет журналисту писать хорошо.
В конце концов, отличит ли он кого - его личное горе (дело), а вот чтобы писал так, чтоб читать хотелось - это уже фокус...

(Reply to this) (Thread)

[info]artem_r
2006-01-10 04:01 pm UTC (link)
Видишь ли, друг мой, журналиста мы по умолчанию берем как человека, умеющего писать. Это входит в кандидатский минимум. Есть шоферы, которые не умеют водить машину, безусловно. Но когда ты говоришь "шофер", ведь ты подразумеваешь человека, водящего машину, верно?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]abm1968, 2006-01-10 04:10 pm UTC
(no subject) - [info]artem_r, 2006-01-10 04:29 pm UTC
Сложное это дело - blind test...
[info]zivago
2006-01-10 07:16 pm UTC (link)
Проблема не всегда в "узнает-не узнает".

Есть множество музыкантов, способныx на эксперимент вне стиля, в котором мы привыкли их узнавать, и вполне можно ошибиться, слушая их новый альбом.

Например, последний альбом Al Jarreau "Accentuate The Positive" (я как раз пишу статью о нем), в котором Ал впервые решил спеть чистый джаз в сопровождении акустического квинтета, да еще и продюсирует альбом Tommy LiPuma, и аранжировки все сделал Larry Williams
Гарантирую, практически со стопроцентной вероятностью, что узнать исполнителя без вокальной дорожки там будет невозможно. Там же нет ни одной ноты, присущей обычному Алу, нет барабанов Steve Gadd'a, нет Дюка. Если убрать голос, то это, скорее будет Betty Carter по звуку, чем Ал.

С другой стороны, скажем, Pat Metheny, очень "узнаваемый" музыкант, особенно, когда сам играет. Уберите гитару, и с почти 90% вероятностью вы его узнаете. И вот тут есть подвох, вполне можете ушибиться.
Со мной недавно именно такое и случилось. Казалось бы, каждую ноту и оборот Пата знаю, на концертах бывал, почти все альбомы имею, а вот ошибся. И произошло это потому, что мне поставили сольный альбом его пианиста - Lyle Mays, который и "заведует" звуком бэнда Пата. Именно Lyle аранжирует и продюсирует звукозапись их альбомов, особенно, когда играет Pat Metheny Group, а не трио. Так что можно быть невероятным спецом, но от ошибки не будешь застрахован.

Кстати, есть музыканты, которые узнаваемы даже не нотами, а атмосферой звукозаписи. Таким, например, бесспорно является Джордж Дюк. Прошу прощения за самоцитирование, делаю это не для самопиара, а просто потому, что уже написал об этом и не хочу повторяться.

(Reply to this) (Thread)
Re: Сложное это дело - blind test...
[info]artem_r
2006-01-10 07:30 pm UTC (link)
Прочитал. Спасибо. Интересно
Вы со странной стороны подходите тут, мне кажется. Не нужно ничего УБИРАТЬ. Нужно, наоброт, оставлять. Именно в этой ситуации артист, отважившийся на эксперимент, заодно покажет, получилось ли у него. Потому что одно дело - знать и ждать от любимого музыканта чего угодно, хоть самой чуши, и другое - узнать вдруг его без подготовки, вчистую, так сказать. Тут ведь можно и подумать: а ведь зря ты, братец, в блюз полез. Или там в акустический джаз - неважно. Обаяние имени не работает наперед, и это очень удобно.
А ЛиПьюма - ужасный продюсер. Сахар, а не человек. Я не люблю Джарро, но тут сильно ему сочувствую.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Сложное это дело - blind test... - [info]zivago, 2006-01-10 07:46 pm UTC
Re: Сложное это дело - blind test... - [info]artem_r, 2006-01-11 03:27 pm UTC
Re: Сложное это дело - blind test... - [info]zivago, 2006-01-11 05:45 pm UTC
Re: Сложное это дело - blind test... - [info]artem_r, 2006-01-11 06:01 pm UTC

[info]phoneme
2006-01-10 10:06 pm UTC (link)
Я бы выставила от нас Бебенина. У него уши - идеальный локатор, хотя он не всегда может корректно обозвать то, что слышит :)

(Reply to this) (Thread)

[info]artem_r
2006-01-11 03:28 pm UTC (link)
ОК, начинаю составлять список претендентов. И заодно подбирать материал. Чтобы укладывать насмерть.:) Хорошая мысль.

(Reply to this) (Parent)

[info]bluzman
2006-01-12 12:29 am UTC (link)
эт хорррооошая тема, только вот правы выше товарищи про то, ЧТО в большинстве случаев в нашей стране есть музжурналист и зачем ему такие ухи... к сожалению ессно.

а что нетипичные треки бывают - это да. вышеупомянутого гилмора как-то услышал я играющим на одном сборнике I put a spell on you, пела какая-то мощная негртиянская слепая баба. Ох, с мясом играл товарищ, совсем не в спокойной размеренной манере а-ля Comf.numb, и сильно грязнее. на том же сборнике вышеупомянутый же Мэй играл соло своим виолончельным звуком, но абсолютно нетипичной фразировкой, абсолютно блюзовой и никаких барочных кудрявостей - если бы мне заранее не сказали кто, хрен бы угадал, хотя, казалось, бы, сколько этого квина выслушано в юности, умереть и не встать.

и, кстати, вышеупомянутый же Сантана на последней пластинке Бадди Гая в той же I put a spell on you совсем нетипично (на мой слух, я в сантане не шарю) играет, мрачно и грязно.

а верх вышеупомянутого мастерства проявила - хаха - не имевшая ни капли музыкального слуха моя матушка. везу её куда-то на машине. а у меня играет Дилан, Slow train coming. едем себе спокойно, не разговариваем. и вдруг она ни с того ни с сего спрашивает: а это что, мой любимый кнопфлер играет (она его именно так и называет, слова дайер стрейтс ей никогда не выговорить, хотя она имеет в виду именно это)? я выпадаю в осадок.

(Reply to this) (Thread)

[info]artem_r
2006-01-12 10:47 am UTC (link)
Да правы, правы. Тоска.

(Reply to this) (Parent)

(159 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…